Ce texte est présenté ici littéralemnt, comme il a été écrit par son auteur du "Queton" et n'engage pas le CAC50..., mais il est une intéressante contribution au débat  :

CO2 MON (GL)AMOUR partie 3 CO2 MON (GL)AMOUR partie 3 T(CHERBOURG)NOBYL OU CHERBON ?

 Hey ! Il en est chez nous, à qui la mono-industrie qui habite (ou hante ?) notre coin, ne suffit plus. Y veulent encore des saloperies; toujours plus de saloperies. Qu'importe si c'est dégueulasse ou potentiellement dangereux. Si ça crée des emplois (en enrichissant, bien sûr, tel ou tel groupe financier ou industriel)... alors, c'est bon. Quelle logique de merdeux !!!

 Ainsi... Alors que l'U.E. (nion uropéenne) semble vouloir dans les 12 ans à venir, réduire (enfin) les émissions de gaz à effet de serre, et ce, d'au moins 20%, bravo bravo ! Voici que 50 projets de centrales à charbon, devraient, dans la même Europe se concrétiser ? (Cherchons l'erreur). Diantre bleu ! Il faut dès lors, faire savoir, qu'une centrale à charbon émet dioxyde de sulfure, mercure et... CO2, EN QUANTITéS PHéNOMéNALES.
 A quoi jouent tous "nos" responsables ? Sont-ils authentiquement plus cons que la moyenne ? NON, mais... ils ont toujours, -malgré la crise- les moyens d'être de vrais sâles cons ? (Chez eux, c'est naturel).

A Cherbourg, durant des lustres, et jusque dans les années 60, d'énormes tas de charbon habitaient le bien nommé Quai de l'Entrepôt. Une sorte d'entreprise était là aussi, qui traitait ce produit. Produit qui rendait hautement dégueulasse et poisseux les logements, appartements, et même un Collège Technique ou une big Gendarmerie sis au bord des "corons". Mais en face, le Quai Alexandre 3 n'était pas mieux servi. Par sâle temps et gros vents... vallait mieux tenir les fenêtres bien bouclées. Idem pour les habitations sises du côté du Jaurès, face à la Gare SNCF. et au delà, sans doute. (Et à cette époque... l'isolation des logements; c'était de la pure daube !).

N'existaient en ces temps tous ces organismes de surveillance épidémiologique qui sévissent de nos jours. On polluait tranquilles en ces temps là, ma bonne Dame ! (Ya rien de changé soit dit en passant, puisqu'il suffit qu'une cochonceté soit déclarée d'utilité publique, pour qu'on l'impose aux riverains).

Puis le charbon "passa de mode". Le fuel d'abord, puis l'électrique plus tard, c.a.d. le nucléaire, prirent la relève. Tout allait bien, une merde chassait l'autre. Et il était bien connu que les nouvelles merdes nécessaires à LA VIE (?) de nos sociétés connoïdes, avaient devant elles l'avenir radieux que l'on croyait savoir. Puis le pétrole et ses dérivés prirent un vieux coup dans la gueule. Le Président de la République Giscon Crétin, profita de l'aubaine pour nucléariser le pays.
Mais voilà que depuis 10 ou 12 ans, presque partout, -sauf en France, et SAUF SURTOUT... EN NORMANDIE- ! Le nucléaire n'a plus tellement bonne presse. On nous parle de géothermie, d'éolien etc... Sans, -hé, ho les p'tiots !- franchement et véritablement foncer, pour développer -au sens propre- ces domaines là.
Et donc... O hystérie ! Tandis qu'on enfonce les têtes dans les terrains uraniumiés, dans le but de doubler la mise. On relance aussi l'utilisation du charbon... Du bois... Bref, la merde triomphe ! Ce qui est logique après tout, quand tant de merdeux sont au pouvoir.

Le charbon a cette particularité qu'il est "le moyen le plus polluant et l'un des moins efficaces pour produire de l'énergie". Le changement climatique fait déjà des dégâts, mais les "responsables" s'en branlent, et -parallélement au nuke- veulent relancer les machines (à charbon). Ainsi... La ville de Cherbourg se prépare-t-elle à implanter sur son territoire, un TERMINAL CHARBONNIER qui pourrait stocker des milliers de tonnes de noir. (Noir qui serait après quoi re envoyé (par bateaux) vers les centrales charbonnières anglaises.
Ainsi, venant de Colombie et d'ailleurs... "Ce sont de 4 à 4,5de tonnes (Note du CAC50..., ici il faut lire de 4 à 5 MILLIONS de tonnes)de charbon qui devraient passer par Cherbourg chaque année, et éméttraient au final 11 millions de tonnes de CO2, en Angleterre". GRENELLE DE L'ENVIRONNEMENT OU REDUCTIONS DE CO2 décidées par l'Europe, relèvent donc de l'esbrouffe la plus totale. Développons les énergies renouvelables nom de dieu de bordel de merde -à cul- !

 De plus, dans les pays d'ou viendra le charbon, les conditions de travail sont désastreuses...
 A Cherbourg, le terminal occasionnera à nouveau -et plus encore qu'autrefois, puisque le TAS sera autrement plus imposant- de grosses nuisances, par le biais des poussières qui pollueront l'air et, pardi, toucheront la santé des citoyens du coin. "Ce terminal va perpétuer un système énergétique suranné et responsable de la crise climatique".

GREENPREACE fait circuler une pétition contre ce projet à la con. Arrangez vous pour la Signer.
(NB/ Les phrases placées entre guillemets viennent d'un tact de G).